騰訊旗下的微信讀書App因涉嫌侵害用戶信息案迎來最新進(jìn)展。7月30日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出一審宣判，認(rèn)定微信讀書App 有侵害用戶個(gè)人信息的情形，要求騰訊對(duì)原告用戶書面道歉及賠償6000余元。對(duì)此，騰訊方面回應(yīng)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者稱，尊重法院判決，已對(duì)相關(guān)功能進(jìn)行優(yōu)化，優(yōu)化的版本更加尊重用戶的選擇權(quán)并對(duì)相關(guān)社交功能進(jìn)行強(qiáng)提示。原告代理律師熊定中也對(duì)此回應(yīng)稱，尊重判決。

該案“黃女士與騰訊科技（北京）有限公司、騰訊科技（深圳）有限公司廣州分公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛”曾于2019年10月15日開庭。

原告黃女士認(rèn)為，微信讀書存在“強(qiáng)制關(guān)注微信好友”和“將用戶的讀書信息向其微信好友公開”的行為，侵犯了其隱私權(quán)和個(gè)人信息權(quán)益，要求法院判令被告停止上述行為，并向其公開賠禮道歉。被告騰訊方面則認(rèn)為，微信讀書事先獲取了用戶對(duì)于好友關(guān)系數(shù)據(jù)的授權(quán)，且提供了私密閱讀的選項(xiàng)，并否認(rèn)自動(dòng)為用戶加關(guān)注好友。

7月30日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)該案作出一審判決認(rèn)定，在微信讀書中，微信好友之間的讀書信息默認(rèn)開放，構(gòu)成對(duì)原告?zhèn)€人信息權(quán)益的侵害。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，微信讀書中的信息組合與人格利益較為密切，微信讀書遷移微信好友關(guān)系、默認(rèn)向未關(guān)注的微信好友公開讀書信息等，存在較高的侵害用戶隱私的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)就信息處理方式向用戶顯著告知并征得同意。而該案中微信讀書沒有征得原告有效的同意，構(gòu)成對(duì)原告?zhèn)€人信息權(quán)益的侵害。

同時(shí)，法院認(rèn)為，用戶對(duì)于其讀書信息可能存在不愿被他人知曉的期待，也可能存在知識(shí)共享、文化交流等積極利用的期待，不同用戶對(duì)于讀書信息的隱私期待有所不同；原告閱讀的兩本涉案書籍不具有“不愿為他人知曉”的 “私密性”，故該案中對(duì)原告主張騰訊公司侵害其隱私權(quán)，法院不予支持。

由此，法院判決騰訊停止微信讀書軟件收集、使用黃女士微信好友列表信息，并刪除微信讀書軟件中留存其的微信好友列表信息，同時(shí)解除黃女士在微信讀書中對(duì)其微信好友的關(guān)注、解除黃女士微信好友在微信讀書中對(duì)其的關(guān)注。

此外，騰訊被判停止將黃女士使用微信讀書軟件生成的信息（包括讀書時(shí)長(zhǎng)、書架、正在閱讀的讀物）向其微信好友展示。自判決生效之日起7日內(nèi)，騰訊方面被判以書面形式向原告黃女士道歉，連帶賠償原告黃燕公證費(fèi)6000余元。

“我們尊重法院判決，保障用戶信息安全是微信讀書一直堅(jiān)守的首要原則。”對(duì)于判決結(jié)果，騰訊方面表示，2019年5月底，收到該案訴訟后第一時(shí)間進(jìn)行了核實(shí)，確認(rèn)相關(guān)功能已在之前進(jìn)行了迭代優(yōu)化，優(yōu)化后的版本更加尊重用戶的選擇權(quán)并對(duì)相關(guān)社交功能進(jìn)行了強(qiáng)提示，微信讀書未來將繼續(xù)努力優(yōu)化產(chǎn)品，為用戶提供更優(yōu)質(zhì)的閱讀體驗(yàn)。